Já havia mencionado em um post mais antigo (clique aqui para ver) sobre um documentário do Discovery Channel (que inclusive saiu em DVD) a respeito de um estudo recente sobre o sudário de Turim. Como eu havia dito naquela vez, o mistério com relação a este pedaço de puro linho, ainda não acabou. Ou melhor, só começou. Graças às novas pesquisas, descobriu-se que a datação que indicava que o sudário era medieval, estava incorreta. A verdadeira datação é de cerca de 2000 anos atrás mesmo. A maneira como a figura do homem está projetada sobre o pano não pode ser replicada. Pelo menos não utilizando a “tecnologia” da época em que o sudário foi criado. Inclusive, os físicos que participaram da pesquisa simplesmente não conseguiram entender como poderia ser possível aquela imagem estar projetada no tecido. É como se fosse um Raio-X de época… Pois bem, para quem ainda não teve oportunidade de conferir este surpreendente documentário, coloquei-o aqui, completo, dividido em 5 partes. Agora, só faltava descobrir quem realmente é o homem que está impresso no pano (acredita-se que seja Jesus) e como a imagem dele foi parar ali…
Parte 1:
Parte 2:
Parte 3:
Parte 4:
Parte 5:
Na parte quatro, quando eles começam a comparar o sudário ao lenço, ai ele fala de uma mancha de sangue na testa, bem fácil de ver, se formos relaciona-la à stigmata da Cloretta Robertson, vamos perceber que ela teve uma stigma no mesmo local .
Sem tomar conclusões precipitadas, mas apenas sugerindo uma hipótese:
As Stigmas podem sim ser uma manifestação divina .
Pois segundo o artigo a tal Cloretta não tinha como saber que havia um ferimento ali na testa de Cristo .
Se o Sudário for mesmo real, as Stigmas podem ser também .
Mas como eu disse, sem conclusões precipitadas .
[Responda esse comentário]
[...] estranho com relação ao fenômeno dos estigmas é a mudança que ocorreu após a exibição do Sudário de Turim. Antes dela acreditava-se que as feridas da crucificação haviam ocorrido nas mãos de Jesus, e os [...]
Existe outro estudo mais rescente no You Tub que, inclusive, explica o por quê do erro na datação pelo carbono 14.
Portanto, o Sudário tem 2.000 anos
[Responda esse comentário]